S'han dut a terme un gran nombre de revisions sistemàtiques i metaanàlisis en el camp de l'avaluació del risc forense, i les seves conclusions en ocasions han estat contradictoris. Per examinar la qualitat i els resultats d'aquests exàmens, es va dur a terme una metareview. Els autors van identificar 9 revisions sistemàtiques i 31 metaanàlisi des de 1995 fins 2009. Els temes coberts en aquestes revisions i metaanàlisi va incloure la validesa dels mètodes actuarials en comparació amb el judici clínic estructurada i no estructurada, una comparació de diverses eines d'avaluació de riscos, i la validesa predictiva d'aquestes eines per a diferents gèneres i orígens ètnics. Aquest metareview ha trobat que la qualitat i la consistència de les troballes en aquestes àrees varia considerablement. Les fonts d'heterogeneïtat no es van avaluar en la meitat de les revisions, i duplicats de les mostres no s'exclou en aproximadament la meitat dels comentaris. Els autors suggereixen una normalització dels informes de revisió amb especial èmfasi en la coherència metodològica.
Per llegir l'article complert, feu clic aquí.
Per poder veure l'article complet s'ha d'estar subscrit.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada